Nederlands Genootschap Orthomoleculaire Oncologie

Inleiding

Welkom op de homepage van de vereniging Nederlands Genootschap Orthomoleculaire Oncologie.

Eén van de doelstellingen van de NGOO is andere artsen en wetenschappers op de hoogte houden van relevante literatuur inzake niet toxische behandeling of orthomoleculaire behandeling van kanker. Hiermee willen we een brug bouwen tussen de reguliere behandelingen en de orthomoleculaire behandeling. Beiden maken gebruik van dezelfde onderzoeksmethoden, beiden werken in op de biochemie en beiden kunnen elkaars werking bevorderen.

Veel artsen hebben tijdens hun opleiding nooit geleerd wat voeding en voedingsmiddelen kunnen doen bij de genezing en behandeling (ondersteuning) van bepaalde ziektebeelden. Misschien omdat ze het nooit geleerd hebben denken ze vaak dat het dus ook niets uitmaakt en wordt er regelmatig beweerd dat er geen bewijs is dat voeding iets doet bij kanker, hooguit misschien wat preventief werkt. Wij denken dat deze artsen te weinig op de hoogte zijn van bestaande gerandomiseerde studies die iets anders aantonen.

Daarnaast heerst er in Nederland het beleid dat je als arts of oncoloog doet wat de richtlijnen zijn. Kritisch denken en zelf zaken uitzoeken wordt niet gestimuleerd en vooral tegengewerkt. Als een pati nt met maagkanker of darmkanker in Japan beter wordt behandeld (en langer blijft leven met een betere kwaliteit van leven) dan in Nederland dan is het toch logisch om te kijken wat ze in Japan anders doen.

Maar als dan blijkt dat het verschil vooral een paddestoelenextract is dan willen veel artsen er niks van weten, want stel je voor dat ze geassocieerd gaan worden met "alternatieve geneeswijzen". Dat terwijl het een reguliere behandeling is in Japan, daar al meer dan 30 jaar wordt uitgevoerd, zie o.a. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2198088 en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16133112

Deze homepage zal laten zien dat er vele middelen zijn die als extra aanvulling kunnen dienen in de strijd tegen kanker. Zowel preventief als curatief. Zie hiervoor de literatuurlijst. De tak van "alternatieve" geneeskunde die veel werkt met voedingssupplementen en voeding is de zogenaamde Orthomoleculaire geneeskunde. Zie op www.ortho.nl voor meer uitleg over wat deze vorm van geneeskunde inhoudt.

Nutritional Oncology

Nutritional Oncology

Nutritional Oncology


Een zeer belangrijke stap in de richting van een wereldwijde acceptatie van de orthomoleculaire behandeling van kanker is de verschijning van het wetenschappelijk naslagwerk:

"Nutritional Oncology" van David Heber, George L. Blackburn en Vay Liang W. Go. Academic Press 2000, ISBN 0123359600.

en inmiddels bestaat er een recentere druk:http://www.elsevier.com/wps/find/bookdescription.cws_home/707033/description#description

Engelbert Valstar, arts-bioloog.
Voedingsinterventie bij kanker.
Uitgeverij Strengholt

ISBN 90-5860-192-7


Verplichte leesvoer voor oncologen. Dit in het voorjaar van 2003 verschenen boek is een echte aanrader, voor kankerpati nten en nog meer voor hun behandelaars. Het geeft een goed wetenschappelijk onderbouwd overzicht van de belangrijkste stoffen uit de voeding die een gunstig effect kunnen hebben op kanker. Uit het boek komt de encyclopedische kennis van collega Valstar op het gebied van voeding en kanker goed naar voren en dat maakt dit een uniek naslagwerk. Een zeer uitgebreide literatuurlijst staat niet in het boek, maar wel op deze homepage www.ngoo.nl . Ook mis ik een index en de lay-out is
saai maar dat doet geen afbreuk aan het belang van dit boek.

Johan Bolhuis, arts

Niets wat op deze homepage staat mag zonder schriftelijke toestemming worden vermenigvuldigd of verspreid op welke wijze dan ook. Deze informatie is bedoeld voor artsen en behandelaars en dient zeker niet als zelfmedicatie. Pati nten raden we aan altijd van te voren contact op te nemen met een arts of orthomoleculair arts (zie www.mbog.nl) en niet zonder medische begeleiding een therapie te starten. Zie ook onze disclaimer.

Deze homepage is gemaakt door Johan Bolhuis, arts

Zaterdag 14 mei vergadering Bunnik, zie Agenda

Voeding die kanker remt

Dean Ornish

Zie hier voor een TED-lezing van Dr. Dean Ornish over voeding

Hype: Antioxidanten ongunstig bij kanker???

In vele kranten viel te lezen: Antioxidanten ongunstig bij kanker. Het zou kankergroei bevorderen, de uitzaaiing zou toenemen en de agressievere kankercellen zouden beter overleven dankzij antioxidanten.

Wat is er aan de hand?
De studie over nadelig effect van anti-oxidanten kreeg wel veel aandacht (zelfs Elsevier 31 oktober 2015) en: http://cri.utsw.edu/etc en werd vooral hier goed beschreven: http://www.sauniontribun.etc/
We hebben op 3 nov. de volledige publicatie van een collega van Sean J. Morrison ontvangen.
Er vallen nog wat zaken op:

1) Het betreft een studie bij muizen. Effecten die je daar ziet mag je niet zomaar doortrekken naar mensen.

2) De muizen zijn zogenaamde NSG muizen: Zie wikipedia: NSG, or NOD scid gamma (NOD.Cg-Prkdcscid Il2rgtm1Wjl/SzJ), is a strain of inbred laboratory mice, among the most immunodeficient described to date.[1]NSG mice lack mature T cells, B cells, and natural killer (NK) cells.[2] NSG mice are also deficient in multiple cytokine signaling pathways, and they have many defects in innate immunity.[2][3]
Dit soort muizen heeft geen normaal functionerend immuunsysteem. Aangezien de antioxidant die in deze studie wordt gegeven: NAC, ook het immuunsysteem kan stimuleren (zie bijv. /pubmed/12366393) geeft dit onderzoek een vertekend beeld. Je mist het mogelijk gunstige effect van NAC omdat de muizen simpelweg geen normaal functionerend immuunsysteem hebben.

3) De muizen kregen NAC. Vooraf als dagelijkse injectie onder de huid. De andere groep muizen kreeg geen injecties.Injecties doen pijn en geven stress. Je test dus 2 verschillende groepen muizen, 1 groep met extreme stress, de andere met minder stress en minder pijn. Verschillen in uitkomsten kunnen dan mogelijk ook niet aan de NAC liggen.

4) De dosering NAC is extreem !! 200 mg/kg zou bij een mens van 80 kg om 16 gram NAC gaan. Een orthomoleculair arts zou niet meer dan 1,2 gram NAC per dag voorschrijven.

5) Zie eerdere soortgelijke hype artikelen. Blijkbaar is er behoefte om antioxidanten af te kraken. We moeten af van de term anti-oxidant. Zie columns van ondergetekenden.
Hier, hier (columns Engelbert)en hier en hier. (Columns Johan).

6) Veel antioxidanten werken ook als pro-oxidant. Bijv. vitamine C.

Als je kijkt naar het effect van vitamine C op muizen met een melanoom dan is dat enorm. Zie deze niet zo smakelijke plaatjes, http://www.ncbi.netc/ , de eerste is van een muis die een vitamine C tekort heeft, de zwarte smurrie zijn uitzaaiingen. De tweede is van een muis die extra vitamine C kreeg. Een opmerkelijk verschil en al mag je geen conclusies van muizen door trekken naar mensen, het zet je toch aan het denken. (zie ook: http:///pubmed/2979831)



Engelbert Valstar
Johan Bolhuis
3 november 2015.


====================